Научный журнал "Пространственная экономика" - Отраслевой аспект расширения торговли в Западной макрозоне АТР: роль глобальных форматов

Раздел	Статьи
Заглавие	Отраслевой аспект расширения торговли в Западной макрозоне АТР: роль глобальных форматов
Страницы	117-144
Автор	Изотов Дмитрий Александрович доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9199-6226
Аннотация	Целью исследования является оценка влияния глобальных торговых форматов на товарообмен продукцией сырьевых и промышленных отраслей в Западной макрозоне АТР в 1993–2021 гг. Показано, что за последние три десятилетия Западная макрозона АТР, включающая в себя страны Восточной Азии, Австралию и Океанию, стала наиболее динамично развивающейся экономикой в мире благодаря снижению различного рода ограничений во внутрирегиональной торговле. Оценка эффекта границ на основе гравитационной модели подтвердила долгосрочное сокращение издержек для торговли продукцией сырьевых и промышленных отраслей в Западной макрозоне АТР. Полученные оценки позволили идентифицировать решающее значение в долгосрочном периоде механизмов глобальных форматов для расширения торговли в Западной макрозоне АТР: на 113% – для продукции сырьевых отраслей; на 101% – для продукции промышленных отраслей. Оценка косвенных торговых эффектов позволила выявить ключевую роль глобальных форматов в расширении товарообмена в Западной макрозоне АТР за счет создания общего «эталона» снижения торговых барьеров, в том числе за счет распространения такого поведения на страны, не присоединившиеся к ГАТТ и ВТО. Обнаруженное мультиплицирование прямого и косвенного торговых эффектов ГАТТ и ВТО указало на достаточность механизмов глобальных форматов для формирования свободного рынка товаров сырьевых отраслей в Западной макрозоне АТР, не требующего создания зон свободной торговли, в отличие от рынка товаров промышленных отраслей, функционирующего в условиях монополистической конкуренции. Полученные в исследовании оценки дополняют существующие выводы о влиянии интеграционных форматов на торговлю, указывая на то, что отраслевой аспект торговых взаимодействий является ключевым параметром для выявления рациональных мотивов, объясняющих использование конкретных интеграционных инструментов для расширения торговли в рамках Западной макрозоны АТР. На основе полученных оценок объяснены мотивы долгосрочного торгово-экономического позиционирования России в рамках Западной макрозоны АТР с опорой на механизмы ВТО в условиях сохранения сырьевой модели национальной экономики
УДК	339+338
JEL	C54, F15, F60
DOI	https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.4.117-144
Ключевые слова	торговля, гравитационная модель, прямой эффект, косвенный эффект, эффект границ, продукция сырьевых отраслей, продукция промышленных отраслей, ВТО, ГАТТ, Западная макрозона АТР, Восточная Азия, Австралия, Океания, Россия
Скачать	SE.2023.4.117-144.Izotov.pdf
Для цитирования	Изотов Д.А. Отраслевой аспект расширения торговли в Западной макрозоне АТР: роль глобальных форматов // Пространственная экономика. 2023. Т. 19. № 4. С. 117–144. https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.4.117-144
Ссылки	1. Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. М.: КомКнига, 2010. 384 с. 2. Загашвили В.С. Проблемы Дохайского раунда ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2018. № 7. С. 7–20. 3. Изотов Д.А. Географическая и товарная декомпозиция эффектов торговых соглашений в АТР // Пространственная экономика. 2023а. Т. 19. № 3. С. 83–112. https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.3.083-112 4. Изотов Д.А. Торговая интеграция в АТР: декомпозиция эффектов // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 1. С. 66–96. https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.1.066-096 5. Изотов Д.А. Эффекты взаимной торговли в АТР: проявления на товарных рынках // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023b. Т. 16. № 3. С. 102–117. https://doi.org/10.15838/esc.2023.3.87.5 6. Минакир П.А. Тернистый путь на восток: прорывы, оборачивающиеся тупиками // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 3. С. 7–16. https://dx.doi.org/10.14530/se.2022.3.007-016 7. Akhmadi H. Assessment the Impact of ASEAN Free Trade Area (AFTA) on Exports of Indonesian Agricultural Commodity // AGRARIS: Journal of Agribusiness and Rural Development Research. 2017. Vol. 3. Issue 1. Pp. 9–14. https://doi.org/10.18196/agr.3139 8. Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. 2003. Vol. 93. Pp. 171–192. https://doi.org/10.1257/000282803321455214 9. Anderson K. Contributions of the GATT/WTO to Global Economic Welfare: Empirical Evidence // Journal of Economic Surveys. 2016. Vol. 30. Issue 1. Pp. 56–92. https://doi.org/10.1111/joes.12087 10. Baier S.L., Bergstrand J.H. Do Free Trade Agreements Actually Increase Members’ International Trade? // Journal of International Economics. 2007. Vol. 71. Pp. 72–95. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2006.02.005 11. Baier S.L., Yotov Y.V., Zylkin T. On the Widely Differing Effects of Free Trade Agreements: Lessons From Twenty Years of Trade Integration // Journal of International Economics. 2019. Vol. 116. Pp. 206–226. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2018.11.002 12. Baldwin R. The World Trade Organization and the Future of Multilateralism // Journal of Economic Perspectives. 2016. Vol. 30. Issue 1. Pp. 95–116. https://doi.org/10.1257/jep.30.1.95 13. Baldwin R.E., Taglioni D. Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations / NBER. Working Paper No. 12516. 2006. 29 p. URL: https://www.nber.org/papers/w12516.pdf (дата обращения: май 2023). 14. Bergstrand J.H., Larch M., Yotov Y.V. Economic Integration Agreements, Border Effects, and Distance Elasticities in Gravity Equations // European Economic Review. 2015. Vol. 78. Pp. 307–327. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2015.06.003 15. Chaisse J., Hsieh P.L. Rethinking Asia-Pacific Regionalism аnd New Economic Agree-ments // Asia Pacific Law Review. 2023. Vol. 31. Issue 2. Pp. 451–468. https://doi.org/10.1080/10192557.2023.2216056 16. Chang P.L., Lee M.-J. The WTO Trade Effect // Journal of International Economics. 2011. Vol. 85. Issue 1. Pp. 53–71. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2011.05.011 17. Cheong J., Kwak D.W., Tang K.K. The WTO Puzzle, Multilateral Resistance Terms and Multicollinearity // Applied Economics Letters. 2014. Vol. 21. Issue 13. Pp. 928–933. https://doi.org/10.1080/13504851.2014.899663 18. Cortes M. Composition of Trade between Australia and Latin America: Gravity Model / University of Wollongong. 2007. 32 р. URL: https://ro.uow.edu.au/commwkpapers/189 (дата обращения: июнь 2023). 19. Eicher T., Henn C. In Search of WTO Trade Effects: Preferential Trade Agreements Promote Trade Strongly, but Unevenly // Journal of International Economics. 2011. Vol. 83. Issue 2. Pp. 137–153. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2010.12.002 20. Fukao K., Ishido H., Ito K. Vertical Intra-Industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia // Journal of the Japanese and International Economies. 2003. Vol. 17. Issue 4. Pp. 468–506. https://doi.org/10.1016/j.jjie.2003.09.004 21. Grossman G.M. The Purpose of Trade Agreements // Handbook of Commercial Policy. Vol. 1 / Edited by K. Bagwell, R.W. Staiger. North Holland, 2016. Pp. 379–434. https://doi.org/10.1016/bs.hescop.2016.04.016 22. Herz B., Wagner M. The Dark Side of the Generalized System of Preferences // Review of International Economics. 2011. Vol. 19. Issue 4. Pp. 763–775. https://doi.org/10.1111/j.1467-9396.2011.00980.x 23. Herz B., Wagner M. The ‘Real’ Impact of GATT/WTO – А Generalised Approach // The World Economy. 2011. Vol. 34. Issue 6. Pp. 1014–1041. https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2011.01362.x 24. Kim J.B., Yoo L. Tariff Flexibility amid Formation of Preferential Trade Agreements: WTO Law vs. PTA Law // World Trade Review. 2023. Vol. 22. Issue 5. Pp. 1–13. https://doi.org/10.1017/S1474745623000277 25. Kohl T. Do we Really Know That Trade Agreements Increase Trade? // Review of World Economics. 2014. Vol. 150. Pp. 443–469. https://doi.org/10.1007/s10290-014-0188-3 26. Larch M., Piermartini R., Yotov Y.V. On the Effects of GATT/WTO Membership on Trade: They Are Positive and Large After All / WTO. Working Paper No. ERSD-2019-09. 2019. 30 p. URL: https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd201909_e.htm (дата обращения: июнь 2023). 27. Okabe M. Impact of Free Trade Agreements on Trade in East Asia / ERIA. Discussion Paper Series. ERIA-DP-2015-01. 2015. 48 р. URL: http://www.eria.org/ERIA-DP-2015-01.pdf (дата обращения: июнь 2023). 28. Okabe M., Urata S. The Impact of AFTA on Intra-AFTA Trade // Journal of Asian Economics. 2014. Vol. 35. Pp. 12–31. http://dx.doi.org/10.1016/j.asieco.2014.09.004 29. Pomfret R. ‘Regionalism’ and the Global Trade System // The World Economy. 2021. Vol. 44. Issue 9. Pp. 2496–2514. https://doi.org/10.1111/twec.13155 30. Purwono R., Sugiharti L., Handoyo R.D., Esquivias M.A. Trade Liberalization and Comparative Advantage: Evidence from Indonesia and Asian Trade Partners // Economies. 2022. Vol. 10. Pp. 1–21. https://doi.org/10.3390/economies10040080 31. Radetzki M., Warell L. A Handbook of Primary Commodities in the Global Economy. Cambridge University Press, 2016. 305 p. https://doi.org/10.1017/9781316416945 32. Ravenhill J. US and EU Regionalism: The Case of the Western Pacific Rim // The International Trade Journal. 2006. Vol. 20. Issue 2. Pp. 219–261. http://dx.doi.org/10.1080/08853900600620191 33. Rose A. Which International Institutions Promote International Trade? // Review of International Economics. 2005. Vol. 13. Issue 4. Pp. 682–698. https://doi.org/10.1111/j.1467-9396.2005.00531.x 34. Santos Silva J.M.C., Tenreyro S. Further Simulation Evidence on the Performance of the Poisson Pseudo-Maximum Likelihood Estimator // Economics Letters. 2011. Vol. 112. Issue 2. Pp. 220–222. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2011.05.008 35. Saputra P.M.A. Bilateral Trade and Spatial Interdependence Relevance: An Analysis for Tuna Commodity in ASEAN+2 Countries // Journal of Asia-Pacific Business. 2022. Vol. 23. Issue 2. Pp. 142–160. https://doi.org/10.1080/10599231.2022.2065565 36. Shao Y., Qiao H., Wang S. What Determines China’s Crude Oil Importing Trade Patterns? Empirical Evidences from 55 Countries between 1992 and 2015 // Energy Policy. 2017. Vol. 109. Pp. 854–862. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2017.05.063 37. Tobin J.L., Busch M.L. The Disadvantage of Membership: How Joining the GATT/WTO Undermines GSP // World Trade Review. 2018. Vol. 18. Issue 1. Pp. 1–28. https://doi.org/10.1017/S1474745618000034 38. Urata S., Okabe M. Trade Creation and Diversion Effects of Regional Trade Agreements on Commodity Trade / RIETI. Discussion Paper Series 10-E-007. 2010. 20 р. URL: https://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/10e007.pdf (дата обращения: июнь 2023). 39. Wakasugi R. Vertical Intra-Industry Trade and Economic Integration in East Asia // Asian Economic Papers. 2007. Vol. 6. Issue 1. Pp. 26–39. https://doi.org/10.1162/asep.2007.6.1.26 40. Xu H., Nghia D.T., Nam N.H. Determinants of Vietnam’s Potential for Agricultural Export Trade to Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Members // Heliyon. 2023. Vol. 9. Issue 2. e13105. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e13105 41. Yotov Y.V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model / United Nations and World Trade Organization. 2016. 140 p. URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/advancedwtounctad2016_e.pdf (дата обращения: июнь 2023) 42. Yue W., Lin Q., Xu S. Investment Effect of Regional Trade Agreements: An Analysis from the Perspective of Heterogeneous Agreement Provisions // Humanities and Social Sciences Communications. 2023. Vol. 10. Pp. 1–13. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01792-x
Финансирование
Поступила в редакцию	06.10.2023
Одобрена после рецензирования	09.11.2023
Принята к публикации	29.11.2023
Доступно онлайн	27.12.2023